O Cavaleiro das Trevas de Christopher Nolan

Sendo o êxito de bilheteira mais promissor deste verão, e o furor que o filme está a fazer presentemente, estava decidido a vê-lo. Christophjer Nolan pegou no «boi pelos cornos» e decidiu dar ao cavaleiro das trevas um verdadero rumo. E apesar de tudo, os filmes de acção baseados em personagens de BD são um verdadeiro estoiro, e as indústrias cinematográficas querem explorá-lo até ao tutano. Mas isso não basta, tem de haver qualidade, não penas nas cenas de acção, no adereço, no guarda-roupa, mas tem de ter um bom texto. Já ninguém se contenta com frases vulgares, um bipolaridade fácil entre bem e o mal, e cenas básicas de cortar a respiração. O público quer conteúdo, e foi com essa promessa que Christopher Nolan pegou na célebre personagem de Bob Kane e reinventou a história que Tim Burton tão acentuadamente marcou.

O Cavaleiro das Trevas ficou sobretudo marcado por uma tragédia, e não sei até que ponto terá marcado a prespectiva do filme. Depois da rodagem do filme e assim que rodava outro filme, Heath Ledger sofreu uma depressão e morreu encharcando-se em comprimidos. Cedo começaram as especulações sobre a carga psicológica que a personagem némesis do nosso Cavaleiro das Trevas, Joker concebe. Para ser franco não achei o filme extraordinário. Esta é pelo menos a minha abordagem pessoal. Obviamente o tratamento que o elenco dá um bom renome ao filme, mas não lhe dá um carácter monumental, como aconteceu em Batman Begins, que conseguiu superar bastante expectativas. Existe bastante acção demasiada acção, e algumas cenas parecem descaracterizadas, ou melhor descontextualizadas, por exemplo quando Joker tenta fazer com que Harvey Dent, o Duas Caras, deixe os seus pirncípios. Um homem na sua encruzilhada pessoal, falhando onde Bruce Wayne, coneguiu superar - a diferença entre justiça e a vindicta privada.

Tecnicamente o filme está espectacular, até demais, mas faltou, quanto mim, deixar as cenas rolarem um pouco mais, deixar os actores brilharem um pouco mais, Acho que era necessário deixar que Heath Ledger deixasse transarecer a figura do lunático, que como vilão é certamente difícil de representar. E penso que Harvey Dent, está bem representado por Aaron Eckhart, mas como é que um homem tão determinado por princípios, pode radicalmente mudar de posição? Além disso acho que a caracterização podia ter sido diferente. Penso que Christopher Nolan quererá distanciar-se do Duas Caras de Tommy Lee Jones, que acaba por ser um Joker posterior, com uma queda exacerbada para a dualidade. Se olharmos de uma outra prespectiva, Duas Caras pode representar muitos de nós, cegados pela indeterminação, por uma não demarcação de uma posição.

Um grande problema é que todo o filme está envolto pela cenas de acção, e torna-se difícil perceber o verdadeiro papel de cada um em cada uma das cenas, porque a determinada altura todos os figurantes e personagens secundárias são em 90% corruptos, e contribuem inepseradamente para a reviravolta na vida de Harvey, que acaba também ele próprio por ser corrompido.

A participação de Heath Ledger está, de facto, muito boa. Consegue dar densidade ao papel, mas chegará para um óscar? A sangue frio parece-me que não porque será um pouco em parte pelo guião, e pelo pouco tempo que se deu para a personagem desenvolver. Foi boa, mas não tão impressionante como esperava. Um bom filme sem dúvida, mas um filme de acção com rasgos de abordagem filosófica. Se calhar tinha as expectativas demasiado elevadas. Aconselho vivamente, contudo, a que quem quiser vê-lo que o veja. só que após duas horas e meia, tanta acção torna-se um pouco enfadonho.